„Adata SX8200 Pro 1TB M.2 NVMe“ SSD apžvalga

Puikus našumas už gerą kainą tai yra paprasta rekomendacija.

Iki Jarredas Waltonas 2019 m. Vasario 04 d



Mūsų nuosprendis

„Adata SX8200 Pro“ atnaujina valdiklį, išlaikydama mažesnę kainą nei konkuruojantys modeliai. Tai nėra pats pigiausias M.2 SSD, bet labai greitas.



Dėl

  • Vienas iš greitesnių M.2 SSD
  • Konkurencingos kainos
  • Išmeskite kabelius

Prieš

  • Įkėlimo laikas panašus į SATA SSD
  • Dvigubai pigiau nei biudžetiniai SATA SSD diskai

SSD kainos per pastaruosius metus smuktelėjo-nuo didelio šuolio 2017 m. Iki dabartinių visų laikų žemiausių. Nors sunku prieštarauti SATA diskų vertei, žiūrint į mūsų geriausias SSD žaidimams Sąrašas-išbandžiau žaidimo ir lygio įkėlimo laiką ir radau viską-nuo viršutinio NVMe SSD iki lėtesnio SATA SSD-per 1-2 sekundes-maži „M.2 NVMe“ diskai suteikia našumo pranašumų. The geriausias NVMe SSD lengvai padvigubins atminties pralaidumą, palyginti su SATA modeliu, ir nors kainos vis dar yra didesnės nei SATA modelių, jos vis mažėja. Tiesą sakant, šiandien geras M.2 SSD kainuoja maždaug tiek pat, kiek prieš metus kainavo tos pačios talpos SATA diskas.



„Adata“ yra viena iš kelių bendrovių, kurios ginčija nuomonę, kad greitas „M.2 NVMe“ diskas turi kainuoti daug. Ankstesnės kartos „SX7000“ ir „SX8000“ įrenginiai buvo įperkami, tačiau taip pat palyginti lėtai, palyginti su „Samsung“ „970 Evo“ (taip pat ir ankstesniu „960 Evo“). Tai pasikeitė su „SX8200“ serija, kuri buvo palyginti artima aukščiausios klasės diskams pagal našumą, tačiau vis tiek buvo parduodama už žymiai mažesnes kainas. „SX8200 Pro“ atnaujina ankstesnį „SX8200“ (kuris jau buvo pakankamai greitas) su naujesniu „Silicon Motion SM2262EN“ valdikliu. Naujas valdiklis žada „patobulintą duomenų kelią“ pagal rinkodaros medžiagą, o specifikacijos šokinėja nuo maksimalios 1,7 GB/s rašymo našumo iki 3,0 GB/s, o maksimalus skaitymo našumas tik šiek tiek padidėja nuo 3,2 GB/s iki 3,5 GB/s, tačiau atminkite, kad 3,5 GB/s iš esmės yra didžiausias našumas, kurį gausite iš „PCIe x4 Gen3“ ryšio.

„PCGamer SSD Testbed“

Ryzen 7 2700X
„Gigabyte Aorus X470 Gaming Ultra“
2x8 GB „G.Skill Flare X DDR4-3200“
„Samsung 970 Evo 1TB“ (TU)
„GeForce RTX 2060“
„Corsair Carbide 600C“
„Corsair TX750M“



„Adata“ suteikia vairuotojui 5 metų garantiją (į kurią neįtrauktas duomenų atkūrimas, todėl vis tiek turėtumėte sukurti svarbių failų atsarginę kopiją!), O 1 TB dydžio modelis, kurio mes ieškome, patikrina įspūdingą 210 USD. Dar geriau yra tai, kad skirtingai nuo ankstesnės kartos, kurios talpa buvo 240/480/960 GB, naujesnė „SX8200 pro“ suteikia 256/512/1024 GB atminties. Vėlgi, tai yra dėl valdiklio patobulinimų, tačiau tai reiškia, kad kiek tai susiję su „NVMe“ diskais, tai yra viena iš geresnių kainos/GB verčių, o kai atsižvelgiama į našumą, tai yra vienas geriausių „NVMe“ SSD diskų.



Prieš pradėdamas taikyti etalonus, noriu greitai paminėti tai, kad pernai perjungiau mūsų SSD bandymų platformą į AMD platformą, nes „Meltdown“ ir „Spectre“, o tiksliau, pataisos, skirtos jas ištaisyti, sumažino SSD našumą, ypač atsitiktinis IO. Mačiau žymiai mažesnį našumą „Intel“ Z370 ir X299 platformose, bet ne AMD AM4 plokštėse. Galbūt taip yra dėl to, kad AMD įtraukė papildomas keturias PCIe juostas iš pirmojo M.2 lizdo procesoriaus, kurį naudoju bandydamas M.2 diskus. Labiau tikėtina, kad išnaudojimai ir jų priemonės tiesiog neturėjo didelės įtakos AMD šiuolaikinėms platformoms. Nepaisant to, visų SSD diskų našumas buvo atliktas atnaujintoje bandymų srityje, siekiant užtikrinti, kad visi rezultatai būtų atnaujinti ir tiesiogiai palyginami.

1 vaizdas iš 14



Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Mūsų bendras reitingas yra pagrįstas aštuonių bandymų geometriniu vidurkiu: IOmeter nuoseklus ir atsitiktinis; CrystalDiskMark Sequential ir QD1 (skaitykite ir rašykite kiekvienam); failų kopijavimas; ir „PCMark“ saugojimo pralaidumas.



2 vaizdas iš 14



Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Mūsų „IOmeter“ nuoseklaus bandymo pralaidumas yra visų nuoseklių 128 kB skaitymo/rašymo mišinių geometrinis vidurkis, nuo 100% skaitymo/0% rašymo iki 0% skaitymo/100% rašymo 25% žingsniais. Kiekvienas mišinys veikia penkias minutes, todėl net diskai su SLC talpykla greičiausiai baigsis talpykla ir nukris į „minimalaus“ našumo režimą.

3 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Mūsų „IOmeter“ atsitiktinio bandymo dažnių juostos plotis yra visų atsitiktinių 4 kB skaitymo/rašymo mišinių geometrinis vidurkis, nuo 100% skaitymo/0% rašymo iki 0% skaitymo/100% rašymo 25% žingsniais. Kiekvienas mišinys veikia penkias minutes, o naudojant visiškai atsitiktinį IO tai yra blogiausias SSD veikimo scenarijus.

4 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Laikas ir apskaičiuojamas MB/s, kad būtų galima nukopijuoti apie 20 GB duomenų („Steam“ žaidimų aplankas) iš SSD į kitą SSD aplanką. Tai apmokestina vienalaikį skaitymo ir rašymo greitį iš disko, nors dažniausiai tai yra nuoseklus prieigos modelis.

5 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

„PCMark“ saugyklos testas kartoja daugybę veiklų ir tada naudoja tuos rezultatus, kad gautų rezultatą. Pralaidumas yra labiau pažvelgti į tai, kaip greitai diskas yra be apdorojimo, kuris paprastai vyksta fone.

6 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Grynas nuoseklus skaitymo greitis iš tikrųjų yra geriausias daugelio diskų atvejis, nors jis vis tiek gerai koreliuoja su tokiais dalykais kaip žaidimų įkėlimo laikas (nors po tam tikro momento visi diskai veikia panašiai įkėlimo metu).

7 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Grynas nuoseklus rašymo greitis yra geriausias būdas įrašyti duomenis į diską, kuris paprastai yra sudėtingesnis nei tik duomenų skaitymas.

8 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

QD1 atsitiktinis veikimas atspindi darbo krūvį, kurį dauguma vartotojų programų pateikia saugykloje. Štai kodėl visi SSD paprastai jaučiasi panašiai, kai įkeliami žaidimai.

9 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

QD1 rašymo rezultatai yra daug didesni nei skaitymo greitis, nes atsiranda talpykla ir kiti veiksniai. Dauguma programų neatlieka daugybės mažų įrašų, todėl tai labiau teoriška stalinių kompiuterių vartotojams (nors tai gali būti naudinga serverių metrika).

10 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Gamintojai dažnai cituoja atsitiktinį QD64 našumą, tačiau dažniausiai tai yra beprasmė metrika, ypač staliniuose kompiuteriuose. Dauguma IO vyksta QD1-4, ir beveik niekas neviršija QD8. Duomenis pateikiame kaip atskaitos tašką, tačiau neįtraukiame jų į bendrą balą.

11 paveikslas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Kaip ir skaitymo našumas, QD64 atsitiktinio rašymo našumą dažnai cituoja gamintojai, tačiau dažniausiai tai yra beprasmė metrika. Pateikiame duomenis kaip atskaitos tašką ir patvirtiname gamintojo specifikacijas. QD64 našumas nėra bendro balo dalis.

12 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Bendras „PCMark 8“ saugojimo balas naudoja laiką įvairioms užduotims atlikti (iš esmės įkeliant žaidimus ir programas), tačiau neapsiriboja darbo krūviu iki gryno saugojimo greičio. Kaip ir žaidimo įkėlimo laikas, dauguma SSD diskų jaučiasi maždaug vienodai, todėl balai yra apie 5000 taškų. Atminkite, kad SSD diskai vis dar yra beveik dvigubai greitesni už gerą kietąjį diską. Nors „PCMark 8“ atminties pralaidumą įtraukiame į bendro balo dalį, pats „PCMark 8“ balas pateikiamas tik kaip nuoroda.

13 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Mūsų vertės metrika yra bendras disko našumo rezultatas (pirmoji diagrama), padalytas iš GB kainos JAV doleriais. Tai atspindi našumą, pajėgumus ir kainą vienoje metrikoje, nors ji vis tiek yra nukreipta į neapdorotą našumą.

14 vaizdas iš 14

Braukite kairėn/dešinėn, kad gautumėte papildomų diagramų

Mūsų vertės metrika yra bendras disko našumo rezultatas (pirmoji diagrama), padalytas iš GB kainos GBP. Tai atspindi našumą, pajėgumus ir kainą vienoje metrikoje, nors ji vis tiek yra nukreipta į neapdorotą našumą.

Aš išbraukiau senesnius „NVMe“ diskus iš diagramų, taip pat įtraukiau du geriausius SATA SSD diskus ir pažangiausius 4 TB WD juodus HDD. Jei žiūrite į gryną našumą, greičiausi „NVMe“ diskai lengvai užtemdo SATA modelius, o standusis diskas net nėra toje pačioje saulės sistemoje. „Adata“ „SX8200 Pro“ yra daugelio mūsų etalonų viduryje ir viršutiniuose regionuose, įskaitant keletą pergalių (arba lygius bandymuose, pvz., Gryną nuoseklų skaitymo greitį). Dar svarbiau, kad tai daroma su patrauklesnėmis kainomis nei konkurencija, todėl tai yra viena iš geriausių vertybių. Bet ką tai reiškia žaidimams?

Kaip minėta anksčiau, žaidimų įkėlimo laikas paprastai nepagerėja, nuo tinkamo SATA SSD iki itin greito „NVMe“ disko. Taip yra todėl, kad reikia ne tik ištraukti duomenis iš disko, bet ir apdoroti daug fono. Sujunkite tai su tuo, kad dauguma žaidimų įkelia duomenis nuoseklesniu būdu, o ne grynai atsitiktine prieiga - viena iš sričių, kur kitaip veikia tuščias HDD, ir net besisukančios lėkštės nėra pasaulio pabaiga. Tačiau skirtingai nei įdedant žaidimą į „flash“ saugyklą, yra aiškus įkėlimo laiko skirtumas: lyginant su 35 sekundėmis „Assassins 'Creed Odyssey“ paleidimui ir 20 sekundžių, kad būtų galima įkelti išsaugojimo žaidimą, kietasis diskas paleidžiamas per 40 sekundžių ir dar 32 sekundės. paskutinis mano išsaugojimas. Kiti žaidimai bus dar naudingesni (o kai kurie - mažiau), jau nekalbant apie tai, kiek greičiau SSD atlieka tokias užduotis kaip failų kopijavimas ar „Steam“ diegimo tikrinimas.

Tikroji bet kurio SSD nauda bus naudojant jį kaip savo OS diską. Priešingai nei žaidimo paleidimas, o fone nedaug kas vyksta, „Windows“ paleidimas įkeliant tvarkykles ir kitas komunalines paslaugas galiausiai yra labiau panašus į gryną atsitiktinį IO krūvį. Čia yra HDD našumo talpyklos ir laikui bėgant jis gali žymiai pablogėti kietajame diske, nes jūsų atmintis suskaidoma. Štai kodėl kietojo kūno saugojimas yra daug geresnis - prieigos laikas matuojamas mikrosekundėmis, o ne milisekundėmis.

Bet ką jums duoda M.2 formos koeficientas, išskyrus didesnį maksimalų pralaidumą kai kuriuose etalonuose? Žaidimams tai tikrai nėra labai svarbus komponentų atnaujinimas - geriau išleisk daugiau pinigų savo vaizdo plokštėms. Man tai labiau susiję su estetika, nes pašalinus SATA maitinimo ir duomenų kabelius iš savo konstrukcijos sukuriamas patrauklesnis interjeras. Be to, yra žinių, kad turite pakankamai greitą SSD, todėl tai nebus kliūtis viskam, ką greičiausiai padarysite namų darbalaukyje. Tai gali būti ne verta papildomų 50–100 USD, palyginti su daugelio žaidėjų SATA disku, bet jei esate kuriant aukščiausios klasės kompiuterį manau, kad tai bus gerai išleisti pinigai.

Kainos - ADATA SX8200 Pro 1TB:Verdiktas 88 Perskaitykite mūsų peržiūros politikąAdata SX8200 Pro 1TB

„Adata SX8200 Pro“ atnaujina valdiklį, išlaikydama mažesnę kainą nei konkuruojantys modeliai. Tai nėra pats pigiausias M.2 SSD, bet labai greitas.