Nemokamas, nekredituotas, gerbėjų sukurtas įrankis padėjo sukurti Kotrynos kompiuterio prievadą

Po saujos anekdotų Catherine Classic pagaliau buvo išleista asmeniniu kompiuteriu šio mėnesio pradžioje ir žaidėjai greitai pradėjo gilintis į žaidimo bylas. Nuvykę jie nustatė, kad kuriant kūrinį buvo naudojamas nemokamas ventiliatorių sukurtas įrankis iš originalios žaidimo „Xbox 360“ versijos, o tada jis liko failuose.

Panašu, kad įrankio naudojimą pirmiausia atrado „VictSok“ „Twitter“ , paskelbusi „Catherine Classic“ failuose rastos „readme“ bylos vaizdą, kuris buvo pridėtas prie vadinamojo „CriPakTools“ . Šioje redakcijoje teigiama, kad įrankis „pagrįstas ne kodu [& hellip;], išleistu„ Xentax “forumuose, kurį toliau modifikavo„ Nanashi3 “, ir kad kūrėjas, einantis esperknight, nuo to laiko pridėjo keletą savo patobulinimų. Vėliau „Sega“ patvirtino įrankio naudojimą kryžminių nuorodų kūrimo metu.

Kalbėjomės su „CriPakTools“ kūrėju. Jie sako, kad negali būti tikri, jog žaidime naudojamas įrankis yra jų sukūrimas, nors kai palyginome „readme“ faile esantį tekstą su įrankio „GitHub“ saugykloje esančiu tekstu, pastebėjome, kad jie yra visiškai vienodi. Esperknightas sako, kad jie neturėjo „jokio kontakto“ iš „Sega“.

Jie tęsia, kad išleido įrankį „nesitikėdami grąžinimo ar patvirtinimo“, ir daugelis internete komentuojančių žmonių nurodė, kad įrankio „GitHub“ puslapyje nėra licencijavimo sutarties. Pagal „GitHub“ tačiau, jei nėra paskelbta jokia licencijavimo sutartis, „taikomi numatytieji autorių teisių įstatymai, o tai reiškia, kad [kūrėjas] pasilieka visas teises į šaltinio kodą ir niekas negali atgaminti, platinti ar kurti išvestinių kūrinių iš jūsų darbo“.

Susijęs: „Atlus“ paerzino daugiau kompiuterio prievadų

Mes susisiekėme su Sega, kuris pasakė, kad „mes žinome apie diskusijas internete ir šiuo metu jas nagrinėjame“. Po pokalbio su esperknightu paprašėme papildomų komentarų. „Sega“ mums pasakė, kad „įrankis buvo naudojamas norint susieti žaidimo išteklius ir tada šie failai buvo klaidingai palikti galutiniame kūrime. „Sega“ nenaudojo įrankio kūrimo tikslams. Šie failai bus pataisyti kitame atnaujinime, kuriame taip pat yra keletas kitų pataisymų, kad būtų išvengta tolesnio painiavos “.

Esperknightas sako, kad „aš niekada nedėjau licencijos [įrankiui], nes nenorėjau peržengti, nes ne visas kodas yra mano (nors nemažai pakeičiau ir pridėjau įterpimą)“. Nepaisant šio teiginio, vis tiek turėtų būti taikomos „GitHub“ sąlygos, galinčios sukurti teisėtą pilką zoną aplink „Sega“ įrankio naudojimą.

Kreipėmės į „GitHub“, kad paaiškintume. Svetainėje mums buvo pasakyta, kad, nepaisant „esperknight“ komentarų, „geriausia praktika kūrėjams, norintiems, kad jų kodas būtų plačiai naudojamas, ir taikyti standartinę atviro kodo licenciją, kuri yra plačiai suprantama ir kuria galima pasikliauti, ir įsitikinti, kad bet koks kodas taip pat turi tokią licenciją. “ „Esperknight“ saugykloje tokios licencijos nėra.

„GitHub“ taip pat atkreipė dėmesį į savo licencijavimo patarimų svetainę ChooseaLicense.com , kuriame teigiama, kad „Jei radote programinę įrangą, neturinčią licencijos, tai paprastai reiškia, kad neturite programinės įrangos kūrėjų leidimo naudoti, modifikuoti ar dalytis programine įranga. Nors kodo priegloba, pvz., „GitHub“, gali leisti jums peržiūrėti ir išsišakoti kodą, tai nereiškia, kad jums leidžiama naudoti, modifikuoti ar dalytis programine įranga bet kokiems tikslams. “

Catherine Classic atrodo, kad buvo palyginti gerai įvertinta. Džeremyje rankomis su žaidimu , jis pavadino tai „neišvengiama“, gyrė įspūdingo dėlionės žaidimo ir patrauklios santykių dramos derinį.